Bị cáo Phúc xin HĐXX trả lại bằng thạc sĩ, bằng tiến sĩ giả, chứng nhận tăng ni để làm kỷ niệm. VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo 5-7 năm tù cho hai tội danh.
Ngày 6/8, TAND huyện Củ Chi (TPHCM) mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Minh Phúc (40 tuổi, tự xưng Thích Tâm Phúc) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Làm giả tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.
Tại phần xét hỏi, ông Phúc thừa nhận cáo trạng truy tố đúng với hành vi phạm tội, quá trình điều tra bị cáo không bị ép cung, nhục hình.
Chủ tọa nhắc nhở bị cáo về thái độ khai báo
Khai trước tòa, ông ta nói mình không quen biết với bà L.T.H.T. và đã nhận của bị hại 70 triệu đồng.
Bị cáo Phúc tại tòa. (Ảnh: Hải Long).
Nam bị cáo nói lý do bị hại đưa tiền cho mình nhằm giúp đỡ làm các thủ tục tách thửa đất. Khi chủ tọa đặt câu hỏi có đủ khả năng làm các thủ tục trên không, bị cáo Phúc đáp: “Bị cáo dư khả năng”.
Ông khai ban đầu nhận 20 triệu rồi lên mạng tìm kiếm nơi làm dịch vụ về giấy tờ đất đai và cho rằng mình không biết đơn vị dịch vụ làm giấy tờ giả. Bị cáo đã thanh toán số tiền 30 triệu đồng.
Trước lời khai trên, chủ tọa ngắt lời chất vấn: “Tin nhắn có trong hồ sơ vụ án, thể hiện bị cáo biết rõ việc làm giả giấy tờ đất đai chứ đâu phải không biết, lời khai bị cáo có phù hợp hay không”.
Tiếp đó, HĐXX hỏi bà T. thỏa thuận với bị cáo tách sổ thành 2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng cơ quan điều tra đã thu giữ 6 sổ. Về nội dung này, Phúc khai đặt làm dịch vụ và nói hoàn toàn không biết những giấy tờ trên là giả.
Hồ sơ vụ án thể hiện, quá trình điều tra công an thu giữ 10 giấy tờ đất, trong đó có 1 giấy tờ gốc của bà T. và 9 giấy tờ giả (trong đó, 5 giấy giả nhằm lừa bà T., 4 giấy còn lại do Phúc làm nhưng chưa sử dụng).
Ngoài ra, bị cáo Phúc còn giao nộp 1 giấy chứng nhận tăng ni, 1 giấy chứng điệp thọ giới, 1 bằng thạc sĩ luật kinh tế và 1 bằng tiến sĩ ngành luật tôn giáo. Kết luận giám định xác định tất cả những giấy tờ này là giả.
Tại tòa, bị cáo Phúc nói không nhớ đã giao nộp bao nhiêu giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Đồng thời, ông ta khẳng định mình trình độ học vấn là tiến sĩ luật. Sau đó, chủ tọa hỏi bị cáo có khiếu nại kết luận điều tra, cáo trạng về nội dung này không, ông Phúc nói không. Bị cáo xin HĐXX trả lại bằng thạc sĩ, tiến sĩ giả, chứng nhận tăng ni để làm kỷ niệm.
Quá trình xét hỏi, nhiều lần chủ tọa nhắc bị cáo Phúc về thái độ khai báo.
Ông Phúc bật khóc khi vào phòng xử án (Ảnh: Hải Long)
Đề nghị phạt 5-7 năm tù
Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện KSND huyện Củ Chi phát biểu quan điểm về vụ án và đề nghị mức án đối với bị cáo Phúc.
Theo đó, đại diện cơ quan công tố khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo Phúc là đúng người, đúng tội, không oan sai. Thông qua mạng xã hội, nam bị cáo đã đưa ra thông tin gian dối để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bị hại 70 triệu đồng. Để thực hiện hành vi trên, ông ta đã thuê người làm giả các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản của người khác nên cần phải xử lý nghiêm. Bên cạnh đó, đại diện cơ quan công tố cũng đề nghị HĐXX ghi nhận cho ông Phúc một số tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, đã khắc phục một phần hậu quả, nhân thân tốt.
Từ những phân tích trên, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Phúc 3-4 năm tù về tội Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức và 2-3 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tổng hợp hình phạt nam bị cáo phải chấp hành là 5-7 năm tù.
Đối với các giấy tờ giả, VKS đề nghị HĐXX tiếp tục thu giữ.
Nói lời sau cùng, bị cáo Phúc xin HĐXX cho mình được hưởng khoan hồng để chăm sóc mẹ già và tiếp tục tu tập.
Theo hồ sơ vụ án, năm 2021, bà L.T.H.T. (50 tuổi, ngụ huyện Hóc Môn) mua một thửa đất có diện tích hơn 400m2 tại xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi, do ông N.V.T. và bà N.T.C.N. làm chủ, với giá 2,4 tỷ đồng, nhưng chưa thể làm thủ tục tách thửa.
Ngày 7/10/2022, bà T. được L.V.V. (33 tuổi, ngụ huyện Củ Chi) giới thiệu ông Nguyễn Minh Phúc, nhờ làm thủ tục tách một thửa đất thành hai thửa đất, có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất riêng.
Sau khi cả hai bên thỏa thuận, ông Phúc đồng ý nhận làm thủ tục tách thửa đất theo yêu cầu của bà T. với giá 135 triệu đồng. Sau khi nhận trước 70 triệu đồng, ông Phúc đặt làm hai giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả qua mạng xã hội.
